Чтобы понять виртуальные судебные процедуры и их использование во время пандемии COVID-19, преподаватель Бергенского университета (Норвегия), доктор Анн Сандерс взяла интервью у нынешних и бывших членов Консультативного совета европейских судей Совета Европы (CCJE) из более двадцати разных стран. Результаты опроса представлены доктором Сандерс в ее статье «Видеослушания в Европе до и после пандемии COVID-19». В конечном итоге, опрос показал, что судьи «считают, что удаленные слушания необходимы во время пандемии, но они не предпочтительнее слушаний с личным участием».
В поддержку этого мнения судьи приводят следующие недостатки виртуальных слушаний:
- Технические проблемы, как то проблемы с подключением и отсутствие доступа к техническому оборудованию сторон, вовлеченных в процесс.
- Менее ощутимые проблемы, такие как снижение контроля судей над невербальным общением между сторонами и свидетелями.
- Тот факт, что суды предоставляют помещения для отправления правосудия и обеспечения серьезности этого процесса, которые сейчас невозможно воспроизвести при видеослушании.
- Отсутствие доступа общественности/СМИ к судебным процессам для обеспечения прозрачности. И в то время, как некоторые судьи проявляют открытость в отношении потоковой передачи видеослушаний онлайн в целях продвижения прозрачности, другие обеспокоены возможностью записи рассматриваемых дел. Это было бы нарушением личных свобод и права на справедливое судебное разбирательство.
В то время как опрос выявил желание судей вернуться к очным методам, было и несколько примеров положительного опыта:
- Некоторые судьи указали, что видеослушания придают правосудию «человеческое лицо и в нужное время».
- Другие судьи отметили, что видеослушания станут предпочтительнее очным слушаниям тогда, когда можно будет исключить технические проблемы. Однако это было мнение только небольшой части респондентов.
В то время как доктор Сандерс видит будущее, в котором видеослушания станут менее проблемными с технической точки зрения, из опроса неясно, смогут ли видеослушания когда-либо воспроизвести преимущества индивидуальных методов, таких как прозрачность и серьезность. То есть, если видеослушания когда-либо станут популярными среди судей, они могут потребовать фундаментальных изменений, помимо технической мозаики.
До тех пор, пока не будут решены эти более глубокие проблемы, слушания на расстоянии, скорее всего, будут использоваться для «неоспоренных заявлений, предварительных заседаний и ведения дел, а не для заслушивания свидетелей и судов присяжных».
Антони Рамазани, стажер Millennium Partners
Photo credit: https://www.baileygreer.com
